RSP completa 60 anos e debate ciência na era da IA

Simpósio marcado para 28/08/2026, data que já passou. Esta notícia fica no blog como registro do anúncio do evento.

Uma revista científica que atravessa 60 anos carrega uma pergunta incômoda: o que a manteve viva até aqui ainda funciona daqui pra frente? Para 28 de agosto de 2026, a Faculdade de Saúde Pública (FSP) da USP marcou o Simpósio Comemorativo dos 60 Anos da Revista de Saúde Pública, que reuniria corpo editorial e especialistas para discutir legado e inovação editorial. A Revista de Saúde Pública (RSP) é um periódico científico ligado à FSP-USP, dedicado à epidemiologia e à saúde pública brasileira, com acesso livre desde o primeiro número, publicado em 1967. Se você está construindo carreira em saúde coletiva, epidemiologia ou ciências afins, o simpósio interessa porque ele coloca lado a lado duas coisas raras de ver juntas: a história de como um periódico se sustenta por seis décadas, e o debate sobre como a inteligência artificial está mudando a escrita e a avaliação científica agora.

O que aconteceu

A história da RSP não começa em 1966. Antes dela vieram o Boletim do Instituto de Higiene, criado em 1919, e os Arquivos da Faculdade de Higiene e Saúde Pública, a partir de 1947. Os dois cumpriram papel de divulgar produção científica e fortalecer o debate acadêmico antes mesmo de existir uma revista com esse nome. Para marcar os 60 anos, a RSP vai publicar uma série semanal recuperando momentos e personagens dessa trajetória.

A revista está disponível na SciELO desde o primeiro número, o que significa seis décadas de conteúdo acessível gratuitamente. A versão em inglês dos artigos publicados a partir de 2003 também pode ser obtida por um link para a SciELO, quando o artigo é consultado no PubMed. É um detalhe que parece técnico, mas define alcance: é o tipo de recurso que amplia a circulação de um periódico brasileiro além das fronteiras nacionais.

A programação previa abertura pela manhã, com palestra magna do professor Carlos Augusto Monteiro sobre pesquisa epidemiológica e políticas públicas, seguida de mesa-redonda com Rita Barradas Barata; Abel Packer, cofundador da SciELO; e Francisco Paletta, presidente da Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais da USP. À tarde, o foco passaria para tendências emergentes em saúde e uma mesa dedicada à inteligência artificial na ciência em saúde.

Por que isso importa pra você

Um simpósio sobre aniversário de revista pode parecer distante da sua rotina de pesquisa, mas a programação toca em decisões que afetam diretamente quem publica, revisa ou lê artigos científicos hoje.

1. Se você está submetendo artigos: entender como um periódico pensa sua própria editoria em tempo de IA ajuda a acompanhar pra onde os critérios de avaliação podem caminhar.
2. Se você está na fase de escolher onde publicar: a trajetória da RSP mostra o valor de acompanhar periódicos com acesso aberto sustentado, algo que pode entrar na sua lista de critérios na hora de escolher onde publicar.
3. Se você orienta ou tem contato com conselhos editoriais: o debate sobre IA na escrita e avaliação científica é o mesmo que pode aparecer, em algum momento, no seu próprio processo de revisão.

O que a IA muda na escrita científica

A pauta da tarde deixa isso explícito: uma mesa-redonda chamada “Inteligência artificial e o futuro da ciência em saúde” reúne nomes como Giovanni Cerri, da FMUSP, e Ana Estela Haddad, da FO-USP. Não é um apêndice do evento, é metade da programação da tarde.

Isso conecta direto com o Método V.O.E. (Velocidade, Orientação, Execução Inteligente), que ensino aos meus orientandos: a IA pode acelerar a Velocidade de escrita e revisão, mas a Execução Inteligente exige saber onde ela ajuda e onde ela ainda erra. Um periódico de 60 anos discutindo isso publicamente é sinal de que a pauta chegou pra ficar, e vale acompanhar como ela vai se desdobrar.

Por que esse debate me parece atrasado, e ao mesmo tempo necessário

Confesso que minha primeira reação, lendo a programação, foi de alívio misturado com impaciência. Alívio porque um periódico sério está tratando o tema com mesa-redonda dedicada, e não como nota de rodapé. Impaciência porque esse debate deveria ter começado antes, quando as primeiras ferramentas de escrita assistida já começavam a circular, antes de qualquer debate institucional formal.

Não significa que toda revista precise ter uma política pronta sobre IA até semana que vem. Significa que o silêncio institucional pode custar caro, na minha visão: sem debate público como esse, fica mais difícil pra quem publica, revisa ou orienta encontrar um parâmetro comum. Faz sentido a RSP trazer isso pro centro da própria celebração, em vez de deixar pra depois.

Próximos passos

O simpósio era gratuito e aberto a qualquer pessoa interessada, o que já resolvia a barreira mais comum desse tipo de evento.

1. Confira a programação completa no Jornal da USP para ver quem foi chamado a debater cada tema.
2. Fique de olho na Faculdade de Saúde Pública da USP para saber de eventos parecidos.
3. Leia a série semanal que a RSP anunciou sobre sua própria trajetória: é material útil pra entender como um periódico se mantém relevante por décadas.
4. Se você está decidindo onde submeter seu próximo artigo, use esse tipo de evento como termômetro de para onde a avaliação editorial está caminhando.

Debates institucionais sobre IA e ciência não vão parar de aparecer, e cada um deles é uma chance de entender antes o que vai ser exigido depois. Se esse tema te interessa por outro ângulo, vale ler sobre pós-doutorado em habitação social na FAU-USP com bolsa FAPESP, outro exemplo de como a USP está redesenhando oportunidades de pesquisa neste momento.

Fonte: Simpósio celebra os 60 anos da “Revista de Saúde Pública”, Jornal da USP