ChatGPT cresce mais fora dos EUA e entre as mulheres

Você provavelmente imagina o usuário típico de IA como alguém nos Estados Unidos, homem, escrevendo em inglês. Um relatório da própria OpenAI, divulgado com o nome de OpenAI Signals, desmonta essa imagem. O OpenAI Signals é um conjunto de dados agregados que a empresa publica para mostrar como o uso do ChatGPT muda ao longo do tempo, entre regiões, idiomas e perfis de usuário. Se você usa IA na sua pesquisa e assume que está lidando com uma ferramenta “ocidental” por padrão, os números pedem para essa suposição ser revista.

O que aconteceu

O relatório cruza dados de uso das contas individuais do ChatGPT (Free, Go, Plus e Pro) desde julho de 2023. A conclusão central é que o uso não só cresceu, ele se aprofundou. Seis meses depois de se cadastrar, um usuário envia 50% mais mensagens por dia do que enviava no início, e já dobrou o número de tarefas diferentes que tenta fazer na ferramenta.

O crescimento também mudou de geografia. A OpenAI registra que o aumento relativo mais rápido de usuários ativos semanais aconteceu na África e na Ásia, e entre países com Índice de Desenvolvimento Humano (HDI) mais baixo, mercados onde a empresa manteve planos gratuitos e de baixo custo. Ao mesmo tempo, o inglês deixou de ser a língua predominante: usuários que falam principalmente outro idioma já são mais da metade da base ativa, com espanhol, português e árabe entre os mais fortes.

Por que isso importa pra você

Talvez o dado mais relevante para quem pesquisa no Brasil seja este: usuários com nomes tipicamente femininos já representam a maior parte do uso global do ChatGPT, e o Brasil está entre os países onde essa diferença a favor das mulheres é mais acentuada (a OpenAI não coleta gênero diretamente, a estimativa vem de associação de nomes). Isso muda o cálculo de quem pensa a ferramenta como nicho masculino de tecnologia.

Isso se aplica de formas diferentes dependendo de onde você está na pós:

1. Se você pesquisa em português ou espanhol: você não está na margem estatística do uso da ferramenta. Está no centro dele, ao lado de milhões de usuários que também não escrevem em inglês.
2. Se você orienta ou dá aula: a suposição de que “só quem domina inglês usa IA de verdade” perdeu sustentação nos próprios números da empresa que fabrica a ferramenta.
3. Se você decide se e como usar IA na pesquisa: o dado sobre aprofundamento de uso (mais mensagens, mais tarefas testadas com o tempo) mostra que, entre quem segue usando a ferramenta, o repertório de tarefas tende a aumentar, o que é um dado a mais pra pesar antes de descartar a IA logo no início.

Próximos passos

Números de adoção não substituem julgamento sobre quando usar IA e quando não usar. Mas eles ajudam a calibrar uma decisão que muita pesquisadora toma sem dado nenhum, só por instinto ou por medo.

1. Se você ainda hesita em usar IA por achar que “não é bem pra gente daqui”, vale reconsiderar essa hipótese à luz destes números.
2. Se você já usa, mas só para tarefas básicas, o dado sobre ampliação de tarefas ao longo do tempo é um convite para testar mais funções.
3. Continue exigindo transparência de qualquer ferramenta de IA sobre autoria e limites, independente de quantas pessoas a usam.

O uso em massa não torna a ferramenta neutra nem resolve as questões de ética e autoria que toda pesquisadora precisa enfrentar sozinha. Sobre isso, vale a leitura de Artigo com referências falsas: quando a IA inventa a fonte.

Fonte: How ChatGPT adoption has expanded, OpenAI