SBPC debate desinformação e IA na 78ª Reunião Anual

As vacinas acabaram com a varíola, doença que matou 300 milhões de pessoas no século 20. E ainda assim, hoje, existe gente fazendo campanha contra elas. Essa é a distância entre o que a ciência consegue provar e o que uma parte da sociedade escolhe acreditar, e é esse hiato que a 78ª Reunião Anual da SBPC vai colocar na mesa entre 26 de julho e 1º de agosto, na Universidade Federal Fluminense, em Niterói.

A democracia do conhecimento é a ideia de que o saber científico deveria circular de forma equilibrada entre todas as classes sociais e idades, não ficar concentrado em quem já tem acesso a boa educação e boas fontes. Se você trabalha com produção ou divulgação científica, ou simplesmente convive com familiares que desconfiam de vacina, essa discussão não é acadêmica abstrata: ela descreve o terreno em que você já está pisando todo dia.

O que aconteceu

A programação da 78ª Reunião vai dedicar mesas inteiras ao contraste entre avanço científico e negacionismo crescente. A mesa-redonda “Entre utopia e distopia”, com o filósofo Renato Janine Ribeiro (USP) e o jornalista Luís Nassif, acontece na quinta-feira, 30/7, às 13h.

Janine Ribeiro resume o momento como um conflito entre dois movimentos simultâneos: de um lado, a possibilidade real de melhora radical nas condições de vida, sustentada por conhecimento acumulado em saúde, alimentação e meio ambiente. Do outro, uma distopia em que “tem gente que faz campanha em favor de tudo que não é saudável, de tudo que é prejudicial à saúde física e mental das pessoas”.

Na terça-feira, 28/7, às 16h, a mesa “Democracia do conhecimento: juventudes, educação pública e cultura científica na era da IA” leva a discussão pra outro terreno. O vice-presidente da SBPC, Aldo Zarbin, explica que o problema não é só a desigualdade educacional: é que “temos IAs que geram notícias falsas o tempo todo”, o que torna o acesso à informação verdadeira uma tarefa cada vez mais difícil.

Por que isso importa pra você

Se você produz, orienta ou divulga ciência, essas mesas descrevem um problema que já afeta o seu trabalho diário, mesmo que você nunca tenha pensado nele nesses termos.

1. **Se você divulga pesquisa em redes sociais: a fala do Zarbin descreve um cenário em que sistemas de IA geram notícias falsas o tempo todo. Vale perguntar se isso muda o quanto você precisa investir em clareza e repetição.
2. **Se você orienta alunos de graduação: a mesa sobre juventudes e cultura científica na era da IA discute justamente esse cenário. Pode valer a pena levar essa pergunta pra sala de aula: como ensinar a desconfiar da fonte, não só do conteúdo?
3. Se você trabalha com integridade de publicações: a conferência “Colaboração entre editoras, instituições e organizações para fortalecer práticas de integridade”, na quarta 29/7 às 13h, junta SciELO, USP, ABEC e Springer Nature justamente porque o rigor editorial é uma das poucas barreiras que ainda separam ciência verificada de ruído.

O que me incomoda nesse debate

Quando li a fala do Aldo Zarbin sobre IAs gerando notícias falsas “o tempo todo”, pensei imediatamente em como é fácil usar ferramenta de inteligência artificial pra ganhar tempo na pesquisa sem parar pra pensar que a mesma tecnologia também alimenta a máquina de desinformação que compete com o seu próprio trabalho.

Não é contradição, é a mesma ferramenta com propósitos diferentes. O Método V.O.E. (Velocidade, Organização, Execução Inteligente) existe justamente pra separar essas duas coisas: usar IA pra ganhar tempo na sua pesquisa, sem terceirizar pra ela o julgamento sobre o que é verificável e o que não é. Não significa desconfiar de toda ferramenta. Significa não confundir agilidade com autoridade.

O ponto que mais me marca na fala de Janine Ribeiro é a recusa em tratar isso como “conflito entre bem e mal”. Faz sentido: maniqueísmo não ajuda a resolver nada, só divide plateia. O que ajuda é entender que integridade científica hoje depende de rigor editorial, formação crítica e comunicação clara, ao mesmo tempo.

Próximos passos

Se você quer acompanhar essa discussão de perto, aqui vai o que fazer ainda essa semana:

1. Confira a programação completa no site oficial (ra.sbpcnet.org.br/78RA), já que ela pode mudar até o evento.
2. Se você orienta alunos, leve a pergunta da mesa “Democracia do conhecimento” pra sala de aula: como distinguir fonte verificada de conteúdo gerado por IA sem qualificação?
3. Se você publica ou revisa artigos, observe como a sua revista trata verificação de dados e citações geradas por IA, e questione se o processo editorial já se atualizou pra esse risco.

Esse debate entre avanço científico e desinformação turbinada por IA também aparece de outro ângulo em IA concentra poder. Quem vai democratizar o conhecimento?, que vale a leitura complementar.

Fonte: Do avanço científico ao negacionismo: 78ª Reunião Anual da SBPC discutirá caminhos da academia, Jornal da Ciência